Ahorro de material y horas de trabajos
Introducción La necesidad de estos hierros surge del detallado de armaduras correspondientes a las vigas de planta baja del proyecto ubicado en calle Lavalle, en la ciudad de Santa Fe, destinado a un edificio de oficinas desarrollado en dos niveles. A partir de la definición estructural, se procedió a realizar el cómputo del acero requerido, considerando tanto el criterio tradicional de estimación con porcentaje de desperdicio como la optimización basada en ingeniería de detalle BIM. El objetivo es cuantificar el impacto material y operativo de cada metodología, evidenciando los beneficios de una planificación precisa en obras de pequeña escala. Se adopta un 10% general por pérdidas debido a cortes, traslados, defectos y manipulación en obra, criterio aplicable a obras de pequeña escala (1–2 niveles), donde los sobrantes no logran compensarse entre tramos como ocurre en proyectos de mayor envergadura. El redondeo se realiza a barras enteras, ya que así se comercializa el material. Se evita la compra de 15 barras, equivalente a un 12% de reducción de acero, únicamente mediante la optimización geométrica y planificación detallada. La comparación evidencia que: El uso de un criterio empírico de +10% por desperdicios es adecuado para obras pequeñas, pero resulta conservador. La ingeniería de detalle con criterios BIM permite: Optimizar cortes y longitudes de barra. Minimizar desperdicios no visibles en presupuestos tradicionales. Coordinar interferencias y armados complejos antes de obra. Reducir improvisación en obra — mayor precisión en pedidos de material. Ahorro de acero: ~12% Menor volumen de corte y manipulación Reducción de desperdicio físico en obra Optimización de horas de mano de obra asociadas a: Corte y recorte de barras Transporte interior Orden y almacenaje Re-trabajos por faltantes o sobredimensionamiento La implementación de una ingeniería de detalles asistida por BIM no solo valida el diseño estructural sino que optimiza el proceso constructivo, reduciendo material y costos asociados a la ejecución. La estructura en evaluación conlleva de forma bruta unos 5.000 kg de acero. El ahorro representativo del 12% entonces son 600 kg de acero. >> Archivos BIM: Lista de barras, Orden de corte y plegado optimizadoCómputo de barras considerando 10% de desperdicio
Comparación general
Conclusiones técnicas
Beneficios cuantificables
Comentarios
En obras pequeñas, este nivel de precisión representa un impacto económico significativo, mejorando eficiencia y sustentabilidad en el uso del acero.